დახურული მწვანე კარისა და სამართლის სასწორის სიმბოლური ილუსტრაცია. — AI-ით შექმნილი სიმბოლური ილუსტრაციაა; არ ასახავს რეალურ ობიექტს, საქმის მონაწილეს ან შემთხვევის ადგილს.

Imedi-მ 2026 წლის 9 ოქტომბერს პროკურატურის ინფორმაცია გაავრცელა: ბათუმის საქალაქო სასამართლომ ორი პირი ჯგუფურად ჩადენილი განზრახ მკვლელობის მცდელობისა და ძალადობის საქმეზე დამნაშავედ ცნო და თითოეულს დანაშაულთა ერთობლიობით 18 წლით თავისუფლების აღკვეთა განუსაზღვრა. ცნობა 2025 წლის დეკემბრის ეპიზოდებს ეხება. სრული განაჩენი და გასაჩივრების სტატუსი წარმოდგენილი არ არის.

მცდელობა დასრულებული დანაშაულისგან განსხვავდება

სისხლის სამართლის კოდექსის მე-19 მუხლი მცდელობას უშუალოდ დანაშაულისკენ მიმართულ განზრახ ქმედებად განსაზღვრავს, რომელიც ბოლომდე არ იქნა მიყვანილი. 109-ე მუხლის „ი“ ქვეპუნქტი ჯგუფურ მკვლელობას ეხება. 19–109-ზე მითითება სწორედ მცდელობის შესაბამის კვალიფიკაციას აღწერს და დასრულებული მკვლელობის დადასტურებად არ უნდა გადაიწეროს.

პროკურატურის ცნობაში დაზარალებულის ადგილსამყოფელი უცნობად არის აღწერილი. ეს გარემოება გარდაცვალების დამოუკიდებელი დადასტურება არ არის. სასამართლოს მსჯელობის გასაცნობად საჭიროა მტკიცებულებები, განზრახვის შეფასება, თითოეული პირის როლი და სრული სასამართლო აქტი. საჯარო ცნობას დამოუკიდებელი ექსპერტიზის ან განაჩენის ტექსტის სტატუსი არ აქვს.

18 წელი რამდენიმე ეპიზოდის საბოლოო სასჯელია

სსკ-ის 126-ე მუხლი ფიზიკური ტკივილის გამომწვევ ცემასა და სხვა შესაბამის ძალადობას, აგრეთვე დამამძიმებელ შემთხვევებს ეხება. ცნობაში მითითებულია პირველი ნაწილი და 1¹ ნაწილის „ბ“ ქვეპუნქტი — ჯგუფური ქმედება. დანაშაულთა ერთობლიობისას სასჯელი 59-ე მუხლის წესით ფასდება. გამოცხადებული 18 წელი ყველა მსგავს საქმეზე ავტომატურად გამოსაყენებელი ვადა არ არის.

ქმედების დრო და მოქმედი კანონი

წყაროში აღწერილია 2025 წლის 8 და 10 დეკემბრის მოვლენები. ამ განმარტებისთვის შემოწმდა როგორც მოქმედი ტექსტი, ისე დეკემბრის ეპიზოდებამდე მოქმედი კონსოლიდირებული რედაქცია: მცდელობისა და ჯგუფური კვალიფიკაციის აღწერა ამ ნაწილში ემთხვევა. კონკრეტული პასუხისმგებლობისა და სასჯელის სრულ შეფასებაში მაინც გასათვალისწინებელია სსკ-ის მე-2 და მე-3 მუხლები — ქმედების დროს მოქმედი კანონი და უფრო მსუბუქი კანონის უკუძალა.

კონსტიტუციის 31-ე მუხლის მე-5 პუნქტი უდანაშაულობის პრეზუმფციას კანონიერ ძალაში შესულ გამამტყუნებელ განაჩენს უკავშირებს. პირველი ინსტანციის მიერ დამნაშავედ ცნობის შესახებ ცნობას შეიძლება ჰქონდეს განსხვავებული სტატუსი საბოლოო განაჩენისგან. ამ შემთხვევაში საბოლოოობა გადამოწმებული არ არის და სტატია ასეთ დასკვნას არ აკეთებს.

საქართველოსთვის სავალდებულო ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლი სამართლიანი განხილვის გარანტიებს, მე-7 მუხლი კი ქმედების დროს გათვალისწინებულზე უფრო მძიმე სასჯელის აკრძალვას მოიცავს. ევროპული სასამართლო მხოლოდ პრესრელიზის საფუძველზე ქართული განაჩენის ხელახლა განმხილველი ინსტანცია არ არის; მიმართვა დასაშვებობის მოთხოვნებს ექვემდებარება. ამ ეტაპზე შესაძლებელია უწყების მიერ გავრცელებული კვალიფიკაციის ახსნა, ხოლო საქმის შედეგის დამოუკიდებელი შეფასება სრულ აქტს მოითხოვს.

დაკავშირებული განმარტება: საპროცესო შეთანხმების მოთხოვნა და სასამართლოს კონტროლი.

გადამოწმების თარიღი

კანონმდებლობა გადამოწმებულია 2026 წლის 9 ოქტომბრის მდგომარეობით.

სტატია საინფორმაციო ხასიათისაა, ეფუძნება მითითებულ საჯარო წყაროებს და არ წარმოადგენს ინდივიდუალურ იურიდიულ კონსულტაციას.

წყაროები და კანონმდებლობა

შენიშვნამასალა საინფორმაციო ხასიათისაა და არ წარმოადგენს ინდივიდუალურ სამართლებრივ რჩევას.