გაერთიანებული სამეფოს საიმიგრაციო გამოძიებები და ამოღებული ტელეფონები: ჩანაწერებზე წვდომა განსხვავდება სრული ექსტრაქციისგან

რას არეგულირებს ახალი სახელმძღვანელო

2026 წლის 20 ოქტომბერს გაერთიანებული სამეფოს შინაგან საქმეთა სამინისტრომ (Home Office) განაახლა ციფრული მოწყობილობიდან მონაცემთა ექსტრაქციის სახელმძღვანელო, მათ შორის პოლიციის უფროსთა ეროვნულ საბჭოსა და სამეფო პროკურატურას შორის შეთანხმებული მიდგომა PACE-ის 21-ე მუხლით გათვალისწინებულ მოთხოვნებთან დაკავშირებით. საკითხი ეხება ამოღებულ მასალაზე წვდომასა და მის კოპირებას, მოწყობილობიდან მონაცემთა სრული ექსტრაქციის მოთხოვნების ჩათვლით.

ეს განახლება წარმოადგენს სახელმძღვანელო მითითებას სისხლისსამართლებრივი გამოძიებებისთვის. იგი არ უნდა იქნეს გაგებული, როგორც ყველა მოგზაურის ტელეფონის ჩხრეკის ზოგადი ახალი უფლებამოსილება ან წესი, რომლის მიხედვითაც მოწყობილობის ამოღებისას პირი ავტომატურად კარგავს ყოველგვარ წვდომას სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვან ჩანაწერებზე.

სამართლებრივი უფლებამოსილებისა და მოთხოვნის მიზნის იდენტიფიცირება

სახელმძღვანელო ერთმანეთისგან მიჯნავს დაკავებულ ქონებაზე წვდომის მარეგულირებელ ნორმებსა და სისხლისსამართლებრივი გამჟღავნების რეჟიმს. იგი მიუთითებს 1984 წლის „პოლიციისა და სისხლისსამართლებრივი მტკიცებულებების შესახებ“ კანონის 21-ე მუხლზე, ჩრდილოეთ ირლანდიის შესაბამის დებულებასა და 1971 წლის „იმიგრაციის შესახებ“ კანონის 28I მუხლზე. კონკრეტულ საქმეში ზუსტად უნდა განისაზღვროს გამოსაყენებელი უფლებამოსილება და იურისდიქცია.

კომერციული ინვოისის, მედიკამენტების დანიშვნის ჩანაწერის ან ოჯახის წევრთა საკონტაქტო მონაცემების გამოთხოვის მიზანი შესაძლოა განსხვავდებოდეს ბრალდების გასაბათილებლად საჭირო მტკიცებულებების მოთხოვნის მიზნისგან. მიზნის დასაბუთება ეხმარება გამომძიებელს იმის შეფასებაში, თუ როგორი წვდომა ან კოპირებაა აუცილებელი და პასუხობს თუ არა უარის თქმის დასახელებული მიზეზი წარდგენილ მოთხოვნას.

სრული ექსტრაქცია ავტომატურად არ წარმოადგენს წვდომის უზრუნველყოფის საშუალებას

განახლებული სახელმძღვანელოს თანახმად, 21-ე მუხლი თავისთავად არ ანიჭებს დაცვის მხარეს მოწყობილობის სრული სასამართლო-საექსპერტო ჩამოტვირთვის უფლებას. დოკუმენტში აღნიშნულია, რომ რელევანტურ მასალაზე მეთვალყურეობის ქვეშ წვდომა შესაძლოა საკმარისი იყოს, და აღიარებულია წვდომის შეზღუდვის საფუძვლები, თუ დაკმაყოფილებულია კანონით გათვალისწინებული პირობები. ეს თავისთავად არ ხსნის სისხლის სამართლის საქმეში არსებულ მტკიცებულებათა გამჟღავნების ყველა ვალდებულებას.

ვიწროდ და კონკრეტულად ფორმულირებული მოთხოვნა შესაძლოა გაცილებით ეფექტიანი აღმოჩნდეს, ვიდრე დაუსაბუთებელი მოთხოვნა მოწყობილობაზე არსებული ყველა მონაცემის მიღების შესახებ. დააზუსტეთ კონკრეტული ჩანაწერები, შესაბამისი დროის მონაკვეთი და პრაქტიკული საჭიროება, ამასთან შეინარჩუნეთ დამოუკიდებელი პოზიცია მტკიცებულებათა გამჟღავნების საკითხზე. შეინახეთ მოთხოვნა და მასზე მიღებული პასუხი, რათა შესაძლებელი იყოს ნებისმიერი უარის ან შეზღუდვის შეფასება რეალურ სამართლებრივ საფუძველთან მიმართებით.

დაცვის მხარის მტკიცებულებები ასევე მტკიცებულებათა გამჟღავნების პროცესს განეკუთვნება

იმ შემთხვევებში, როდესაც მასალამ შესაძლოა შეასუსტოს ბრალდება ან დაეხმაროს დაცვის მხარეს, სახელმძღვანელო მიუთითებს მოქმედი „სისხლის სამართლის პროცესისა და გამოძიების შესახებ“ კანონის მექანიზმების გამოყენებაზე. დაცვის ჯგუფმა უნდა დაასაბუთოს, თუ რატომ აქვს კონკრეტულ შინაარსს მნიშვნელობა და გამოიყენოს შესაბამისი პროცედურა, ნაცვლად იმისა, რომ წვდომის მოთხოვნა და გამჟღავნების მოთხოვნა ურთიერთჩანაცვლებად ინსტრუმენტებად მიიჩნიოს.

მაგალითად, შეტყობინებებმა შესაძლოა დაადასტუროს, თუ ვინ აკონტროლებდა ტრანზაქციას, ან ახსნას ერთი შეხედვით მამხილებელი ჩანაწერი. მათ მტკიცებულებით მნიშვნელობას ხშირად განსაზღვრავს კონტექსტი, მეტამონაცემები და თანმხლები კომუნიკაცია. ერთი ეკრანის ფოტოსურათმა შესაძლოა დააკმაყოფილოს გადაუდებელი პრაქტიკული საჭიროება, თუმცა ვერ ჩაანაცვლებს სამართლიანი სისხლისსამართლებრივი სასამართლო განხილვისთვის აუცილებელ სრულფასოვან მასალას.

ნივთის დაკავება, პირადი ცხოვრების ხელშეუხებლობა და საიმიგრაციო ჩანაწერები დამოუკიდებელ საკითხებად რჩება

ამოღების კანონიერება, ნივთის შემდგომი შენახვის დასაბუთებულობა, ჩანაწერებზე წვდომა და მტკიცებულებათა გამჟღავნება დამოუკიდებელი საკითხებია. სახელმძღვანელო არ აუქმებს მონაცემთა დაცვის ვალდებულებებსა და პროფესიული საიდუმლოების დაცვის მოთხოვნებს. პრივილეგირებულ მასალასთან დაკავშირებით წინასწარი ვარაუდების გამოთქმამდე გაიარეთ კონსულტაცია და შეინახეთ მონაცემები იმის შესახებ, თუ რა იქნა ამოღებული და რა უფლებამოსილების საფუძველზე.

მოგზაურებსა და მიგრანტებს შესაძლოა ასევე დასჭირდეთ მოწყობილობაში შენახულ საიმიგრაციო დოკუმენტებზე ან ვადებზე წვდომა. დაასაბუთეთ კონკრეტული საჭიროება და მოითხოვეთ კანონიერი წვდომა ან ასლები. ნუ ივარაუდებთ, რომ ტელეფონის ამოღება ავტომატურად აგრძელებს განაცხადის წარდგენის ვადას; აცნობეთ გადაწყვეტილების მიმღებ შესაბამის ორგანოს და დოკუმენტურად დააფიქსირეთ შემაფერხებელი გარემოება.

• აღრიცხეთ ამოღების უფლებამოსილება, ნივთების ინვენტარიზაციის ნუსხა და გამომძიებლის საკონტაქტო მონაცემები.
• აღწერეთ, კონკრეტულად რომელი ჩანაწერებია საჭირო და რა მიზეზით.
• გამიჯნეთ პრაქტიკული წვდომის მოთხოვნა დაცვის მხარისათვის მტკიცებულებათა გამჟღავნების მოთხოვნისგან.
• მიმართეთ კონსულტაციას უარის თქმის, ნივთის შენახვის, პრივილეგიისა და დაცვის ხელმისაწვდომი სამართლებრივი საშუალებების თაობაზე.

ჩვენი გაერთიანებული სამეფოს პირადობის დამადასტურებელი დოკუმენტების ანალიზი განმარტავს, თუ რატომ შეიძლება ჩანაწერის ასლის ქონამ კვლავ ღიად დატოვოს საკითხი იმის შესახებ, თუ რა ადასტურებს პირადობას ან ნებართვას. ექსტრაქციის ახალი სახელმძღვანელო განსაკუთრებულ მნიშვნელობას ანიჭებს ფრთხილი საპროცესო ნაბიჯების შერჩევას.

გადამოწმების თარიღი

წყაროები და კანონმდებლობა გადამოწმებულია 2026 წლის 21 ოქტომბრის მდგომარეობით. შემდგომი ცვლილებები ავტომატურად არ აისახება. ნორმების გამოყენება კონკრეტული საქმის გარემოებებზეა დამოკიდებული.