ფულის გათეთრების ბრალდება 2.5 მილიონ ლარზე: კომპანიის პასუხისმგებლობა და ქონების ყადაღა
პროკურატურა უცხო ქვეყნის მოქალაქისა და კომპანიის სისხლისსამართლებრივ დევნას აცხადებს. თანხის ყადაღა საბოლოო ჩამორთმევას არ ნიშნავს, ხოლო ბრალდება სასამართლოში დასამტკიცებელია.

Imedi-ის 2026 წლის 9 ოქტომბრის ცნობით, პროკურატურამ უცხო ქვეყნის მოქალაქისა და იურიდიული პირის მიმართ დევნა დაიწყო. უწყების ვერსიით, კომპანიაში ყალბი ხელშეკრულებით 2.5 მილიონი ლარის ეკვივალენტი უცხოური ვალუტა ჩაირიცხა და ნაწილის საზღვარგარეთ გადარიცხვით წარმოშობა შენიღბეს. ეს ბრალდების აღწერაა; პირისა და კომპანიის ბრალეულობა დადგენილ ფაქტად არ არის წარმოდგენილი.
რა უნდა დამტკიცდეს ფულის გათეთრების საქმეში?
სისხლის სამართლის კოდექსის 194-ე მუხლი უკანონო ან დაუსაბუთებელი ქონებისთვის კანონიერი სახის მიცემასა და წარმოშობის დაფარვის შესაბამის მიზანს ეხება. მხოლოდ კომპანიის დაფუძნება ან უცხოეთიდან თანხის მიღება საკმარისი არ არის. შესამოწმებელია ქონების წყარო, დოკუმენტების ნამდვილობა, ოპერაციების ეკონომიკური შინაარსი და ბრალდებით დასახელებული პირის მოქმედება.
194-ე მუხლის მე-3 ნაწილი შესაბამის დამამძიმებელ შემთხვევაში ცხრიდან თორმეტ წლამდე თავისუფლების აღკვეთას ითვალისწინებს; იურიდიული პირისთვის მუხლის შენიშვნა ლიკვიდაციას ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევას და ჯარიმას ასახელებს. ეს შესაძლო სამართლებრივი შედეგებია და ამ საქმეზე უკვე დანიშნული სასჯელი არ არის. კვალიფიკაცია და პასუხისმგებლობის საფუძვლები სასამართლომ უნდა შეამოწმოს.
პატიმრობის მოთხოვნა და ყადაღა სხვადასხვა ღონისძიებაა
საპროცესო კოდექსის 198-ე მუხლი აღკვეთის ღონისძიებას შესაბამის მიზნებსა და საფუძვლებს უკავშირებს. პროკურატურის განზრახვა, მოითხოვოს პატიმრობა, სასამართლოს მიერ მის შეფარდებას არ უდრის. მოქალაქეობა დამოუკიდებლად არც დანაშაულს და არც მიმალვის კონკრეტულ საფრთხეს ამტკიცებს.
ცნობაში თანხის ყადაღაც არის აღწერილი. ყადაღა ქონების დროებითი შეზღუდვაა და სახელმწიფოსთვის საბოლოო ჩამორთმევა ცალკე სამართლებრივ საფუძველსა და პროცედურას საჭიროებს. დაცვისა და შესაძლო მესამე პირის მოთხოვნის შეფასებას თანხის კუთვნილებისა და სასამართლოს აქტების გაცნობა სჭირდება.
არსებული ინფორმაციის ზღვარი
საქართველოსთვის სავალდებულო ევროპული კონვენციის მე-6 მუხლი სამართლიან განხილვასა და უდანაშაულობის პრეზუმფციას იცავს. საქმის მასალები და ქმედების ზუსტი თარიღები აქ წარმოდგენილი არ არის; გამოყენებული რედაქციის საბოლოო შემოწმება ეპიზოდის თარიღსა და უფრო მსუბუქი კანონის წესსაც მოითხოვს. სტატიაში განმარტებულია მიმდინარე ნორმა და გავრცელებული ბრალდება, სასამართლოს შედეგის წინასწარი პროგნოზის გარეშე.
დაკავშირებული განმარტება: ფულადი დავა და თაღლითობის ბრალდება: განსხვავებული მტკიცების საკითხები.
გადამოწმების თარიღი
კანონმდებლობა გადამოწმებულია 2026 წლის 10 ოქტომბრის მდგომარეობით.
წყაროები და კანონმდებლობა
შენიშვნამასალა საინფორმაციო ხასიათისაა და არ წარმოადგენს ინდივიდუალურ სამართლებრივ რჩევას.