美国先例要求个人化的未来酷刑风险证据

新指定的先例

司法部长10月27日命令将Matter of K-Y-V-R-, 30 I&N Dec. 203指定为先例；委员会原决定作于9月10日。因预计未来伤害及迁居障碍缺乏案卷充分支持，委员会撤销《禁止酷刑公约》保护。决定针对个案，并非宣布整个国家安全。 官方来源.

这是CAT保护专有的标准

判决审查依适用CAT规则，遭受酷刑是否比不遭受更可能。须识别可能发生的未来待遇，并按法律定义评估，包括与公职人员之间所要求的联系。国家暴力情况可以相关，但必须有证据把这些情况与这名申请人可能遭遇的事情联系起来。

案卷为何关键

案件涉及一名2015年离开的萨尔瓦多未成年人此前遭帮派招募。委员会指出，持续针对的证据缺失，对迁居困难的假设也无充分依据。由于未来风险未达标准已足以决定结果，委员会没有裁定政府默许问题。因此，将其报道为政府默许永远不可能存在的判决，会曲解实际裁定。

明确的假设案例

某申请人可能有近期针对自己的威胁，另一人只依赖描述普遍暴力的全国报告，两者需要不同分析。有用的提交材料应解释威胁来源、日期、可信度、行为方接触申请人的能力，以及当地条件的相关性。仅有威胁信息，仍不能证明CAT保护的全部要件。

区分不同法律救济

庇护、暂缓遣返及CAT保护的要求不同，不能把这里的标准机械套用于其他途径。证据应回应具体请求的救济。若内部迁移相关，应解释真实个人情况及实际限制，而不是假定全国各地同样危险，或任何地方都自动可供此人迁居。

个别审查应包括什么

期限将近时，应及时把完整决定、既往陈述、国家资料及新材料交给合格顾问。核对已作出的认定、未决定问题及程序上可用的审查。先例强调预测须有依据，并不允许忽视可信个人风险，也不能取代根据申请人具体事实所作的评估。

法律核查日期

来源及法律核查日期：2026年10月30日。后续变化不会自动反映在本文中。规则的适用取决于个案事实。