欧盟法院说明欧洲逮捕令中刑罚相称性审查

2026年11月3日，欧盟法院公布了C-583/24号Tagu案判决的信息。法院新闻稿表示，刑罚相对犯罪行为可能显得不成比例，本身不足以拒绝执行欧洲逮捕令。案件涉及罗马尼亚的刑罚及向荷兰提出的移交请求。法院说明，Tagu是虚构案名。

为什么只比较刑罚还不够？

欧洲逮捕令建立在欧盟成员国之间的相互承认和信任之上。法院表示，执行是原则，拒绝是例外。即使各国刑罚差异很大，也不能仅凭差异证明提出基本权利异议所需的缺陷。否则，执行国法院仅因本国法律较轻，就会对其他成员国的刑事判决进行一般性审查。

执行机关应审查什么？

法院描述了先后两个阶段。首先，执行机关需要客观、可靠、具体且及时的信息，证明存在系统性或普遍缺陷，或影响可客观识别群体的缺陷。只有满足这一条件，才进一步审查相关个人是否面临基本权利受侵犯的真实风险。刑罚相称原则受到严重而明显的违反且缺乏有效救济，可能构成此类缺陷；新闻稿举例包括非人道或有辱人格的刑罚，以及不允许考虑犯罪严重性和个人情况的规则。

本案及实际限制

法院认为，所审查的罗马尼亚法律没有显示足以拒绝执行逮捕令的缺陷。法院指出，该法律允许一定程度的刑罚个别化，相关人员也有上诉途径。该初步裁决本身不解决国内移交争议，仍由国内法院作出决定。面临逮捕令时，证据、可用救济和个人风险都很重要；外国刑罚较长并不会自动禁止移交。

法律核查日期

来源核查日期：2026年11月3日；后续变化不会自动反映。